3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат

^ 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН


3.1 Невозможность выполнения обязательства

В согласовании со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться соответствующим образом в согласовании с критериями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких критерий 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат и требований – в согласовании с обычно предъявляемыми требованиями.

Соответствующее выполнение прекращает обязательство.

Однобокий отказ от выполнения обязательства и однобокое изменение его критерий не допускаются, если другое не вытекает из законодательства либо контракта. [1, ст 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат. 290, п. 1 ст. 379, ст. 291]

Невзирая на, казалось бы, довольно определенное решение препядствия выполнения обязанностей и в законодательстве, и на практике, серьезность целей сторон при заключении контракта, очень нередко появляется невозможность их выполнения [67, С. 41].

В гражданско 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат-правовых исследовательских работах были высказаны суждения, которые в некий мере проливали свет на причины, порождающие невозможность выполнения. Их суть сводилась к тому, что случайные, неожиданные, непредсказуемые в момент заключения контракта происшествия 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат, оказывающие воздействие на выполнение обязанностей, порождали риск и ужас.

К. П. Победоносцев по этому поводу писал, что действие обязательства прекращается и от случайных обстоятельств, а именно, от невозможности учинить выполнение, не зависящей 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат от вины лица. Он констатирует, что происшествия невозможности выполнения могут быть обсужденными по договору либо случайными [68, С. 202]. Д. И. Мейер свои суждения мотивировал таким макаром: «Действие, составляющее предмет обязательства и 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат представляющее при заключении его вероятным, возможно окажется потом неосуществимым. Невозможность же совершения деяния составляет вред в имуществе. И вот обязательство нести этот вред тому либо другому участнику и составляет риск либо ужас 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат по обязательству» [47, С. 151].

В содержательном плане подобна и позиция Г. Ф. Шершеневича, который гласит о невозможности выполнения по соглашению и в силу беспристрастных событий. Но его попытка раскрыть эти происшествия представляется недостаточно убедительной 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат. «Невозможность выполнения того деяния, которое составляет содержание обязательства, глядя по причинам их пришествия, либо прекращает обязательственные дела либо, напротив осложняет его» [69, С. 354-355].

Данная неувязка в русское время была предметом сурового правового регулирования 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат, к ней обращались бессчетные исследователи.

В научном плане выслеживается тенденция уяснить смысл и содержание невозможности выполнения, поднять занавес над некими особо необходимыми и важными обстоятельствами. Сначала выясняется суть этого явления. По 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат воззрению М. М. Агаркова, «невозможность выполнения - это недопустимость в силу тех либо других достаточных оснований добиваться от должника реального выполнения обязательства» [70, С.116].

В 1949 году К. А. Граве уже констатировал, что невозможность выполнения - это сначала 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат невозможность, за какую должник не несет ответственности. Трибунал, оценивая событие, вызвавшее невозможность выполнения, всегда должен особо это подразумевать [71, С.69].

В несколько ином нюансе изучит данную делему И. Б. Новицкий: «Невозможность выполнения 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат есть всегда только невозможность реального выполнения: уплата валютного эквивалента взамен выполнения в натуре всегда считается возможной» [72, С. 293-298].

З. М. Заменгоф, считает, что дать список всех оснований нереально, потому что невозможность либо нецелесообразность выполнения обязанностей 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат является вопросом юридического факта, и оценка тех либо других событий исходя из убеждений их вероятного воздействия на судьбу заключенных договоров в каждом определенном случае относится к усмотрению арбитражных органов. В 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат то же время создатель дает примерный список оснований для расторжения либо конфигурации договоров [73, С. 79].

В современных критериях есть три верно разграниченных направления.

Во-1-х, идет комментирование действующего законодательства, во-2-х, - изложение препядствия 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат невозможности выполнения в учебной литературе, в конце концов, в-3-х, ведется довольно жесткая научная полемика. Разумеется, что только после анализа этих направлений можно гласить о реальном состоянии и месте исследуемого института [67, С. 42].

В согласовании 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат с п.1 ст. 386 ГК «Если в двухстороннем договоре выполнение стало неосуществимым для одной из сторон вследствие событий, за которые ни одна из сторон не отвечает, она при отсутствии в законодательстве 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат либо договоре других указаний не вправе добиваться от другой стороны ублажения по договору» [1, п.1 ст. 386].

Закон не определяет понятие «невозможность исполнения» обязательства». Под этим следует осознавать неосуществимость реального соответствующего его выполнения.

Причины, делающие 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат выполнение обязательства должником неосуществимым, делятся на три группы: 1) хозяйственно-технические причины, определяющие невозможность производства предмета обязательства и невозможность его поставки; 2) юридические причины, определяющие невозможность должника действовать легитимно, целенаправлено, нравственно; 3) явления «непреодолимой 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат силы» [74, С. 532].

В современной литературе принято выделять физическую и юридическую, личную и беспристрастную, первоначальную и следующую, абсолютную и относительную, постоянную и временную невозможность выполнения. Но не все виды невозможности выполнения обязанностей охватываются 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат содержанием ст. 386 ГК.

Указывая на то, что за пришествие событий, вызвавших невозможность выполнения, ни одна из сторон не отвечает, законодатель тем исключил личный момент, связанный с пришествием этих событий. Другими словами идет речь об 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат беспристрастной невозможности (п. 1 ст. 386 ГК).

В науке спорным является вопрос о том, прекращается ли обязательство в силу беспристрастной невозможности выполнения, если за пришествие невозможности отвечает одна из сторон. Всераспространена точка 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат зрения, что наличие беспристрастных препятствий к выполнению обязательства само по себе не всегда тянет прекращение соответственного обязательства. Если основанием невозможности выполнения послужили деяния стороны обязательства либо другие происшествия, за пришествие которых отвечает 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат должник, можно констатировать прекращение обязанности выполнения в натуре, но не прекращение всех прав и обязательств сторон, вытекающих из данного обязательства. А именно, существует возможность вербования должника к ответственности. Правоотношение ответственности большинством 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат рассматривается как часть имеющегося обязательства.

В доктрине преобладает мировоззрение, что в ст. 386 ГК имеет в виду только невозможность следующую, так как начальная невозможность вообщем не допускает появление обязательства. При всем этом в качестве аргумента приводится 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат «общепризнанный принцип»: «невозможное не может стать предметом обязательства» [33, С. 366].

Но имеется и другое мировоззрение.

Так, В. В. Бациев, считает, что «с данной позицией может быть согласиться, но при одном условии 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат, а конкретно при условии ограничения сферы ее внедрения только вариантами, когда выполнение полностью исключено для всякого лица из-за того, что составляющие предмет обязательства деяния невообразимы по собственному существу, по собственной природе и в 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат согласовании с уровнем развития науки и техники не могут быть совершены не только лишь должником, да и никем другим.

В других случаях наличествующая на момент установления обязательства невозможность его выполнения 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат не может рассматриваться в качестве основания для квалификации совершенной сделки как недействительной.

Кредитор, приобретая право требования выполнения по обязательству либо обусловливая его появление пришествием определенного действия в дальнейшем, заинтересован в том, чтоб 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат выполнение было вероятным в момент пришествия срока выполнения. Может быть ли выполнение конкретно в момент заключения контракта, для кредитора, по существу, значения не имеет. Решение, в силу которого кредитор лишался бы 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат права добиваться выполнения по обязательству по мотиву ничтожности совершенной сделки вследствие начальной невозможности выполнения в ситуации, когда выполнение стало вероятным к моменту пришествия срока выполнения, навряд ли было бы целенаправлено.

Стороны при 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат совершении сделки исходят из того, что имеющиеся на момент заключения контракта происшествия, не дозволяющие должнику выполнить выполнение, отпадут к моменту пришествия срока выполнения. В этом случае идет речь о совершении сделки под отлагательным 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат условием на случай устранения невозможности. Стороны ставят возможность выполнения обязательства в зависимость от происшествия, относительно которого непонятно, наступит оно либо нет.

Вопрос о невозможности выполнения должен ставиться и разрешаться только применительно 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат к моменту пришествия срока выполнения. Как следует, правовые последствия, вызванные наличием событий, исключающих возможность выполнения обязательства, должны рассматриваться как подпадающие под регулирование статьи 416 ГК РФ (ст. 386 ГК – Прим. Авт.) как в случае, если обозначенные происшествия 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат появились после заключения контракта, так и в случае, когда они имелись на момент его заключения.

Наличие начальной невозможности выполнения имеет значение только постольку, так как при решении вопроса о 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат виновности должника в неисполнении обязательства и наличии оснований для его ответственности должно учитываться, знал ли должник, вступая в обязательство, об обстоятельствах, исключающих возможность выполнения, и укрыл их от кредитора или, напротив, данные происшествия 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат были известны кредитору и принимались в расчет сторонами при совершении сделки» [52].

К вышеизложенному можно добавить аргументы А. А. Павлова о том, что: «ссылка на юридическую максиму двухтысячелетней давности, которая уже в момент собственного появления 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат знала достаточное число исключений, а сейчас не имеет ни прямого, ни косвенного закрепления в законодательстве, навряд ли допустима. Более того, действующее законодательство (а именно, ст. 425 и 772 ГК) недвусмысленно дает осознать допустимость 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат и законность установления обязательства по поводу имущества, не имеющегося к моменту заключения контракта. Современные международно-правовые акты (напр., ст. 3.3 Принципов интернациональных коммерческих договоров УНИДРУА, ст. 4.102 Принципов Евро договорного права), устанавливают: «сам 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат по для себя факт, что в момент заключения контракта выполнение принятого на себя обяза-тельства было неосуществимым (или сторона не была управомочена распоряжаться имуществом, к которому относится контракт), не оказывает влияние на 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат реальность договора». [23].

В ст. 386 ГК идет речь о физической невозможность выполнения. Юридическая невозможность возникающая в случаях, когда выполнению препятствует издание акта муниципального органа, подпадает под действие ст. 387 ГК.

Сначала, фактическая невозможность выполнения обязанностей 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат имеет место, когда предметом выполнения выступает индивидуально-определенная вещь и произошла ее смерть, так как в данном случае обязательство становится беспредметным.

Аспектом для выделения фактической невозможности выполнения обязательства может служить 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат состояние рынка соответственных продуктов, работ и услуг. Как следует, если из-за пожара не стало работать предприятие, единственное способное выпускать нужные для выполнения обязательства изделия, то такая ситуация ничем не отличается от той, при 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат которой предметом обязательства служит персонально - определенная вещь.

Примеры невозможности выполнения можно отыскать в других нормативных правовых актах Республики Беларусь.

Статья 130 Кодекса торгового мореплавания, к примеру, предугадывает прекращение контракта невыполнимостью выполнения 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат. Выполнение контракта прекращается независимо от воли сторон, если после заключения контракта и до отправления судна в рейс из места погрузки наступят происшествия, за которые ни одна из сторон не отвечает, а именно: 1) судно 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат погибнет либо будет насильно захвачено; 2) судно будет признано неприменимым к плаванию; 3) погибнет груз, созданный для перевозки [10, ст. 130].

По другому обстоит дело в других обязанностях (ст. 301 ГК), в каких предусматривается несколько предметов выполнения 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат. Необходимо подчеркнуть, что, белорусское (как и русское) штатское законодательство не содержит нормы, регулирующей последствия пришествия фактической невозможности выполнения обязательства в связи с смертью 1-го из нескольких предметов выполнения в другом обязательстве. В юридической 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат литературе на этот счет высказываются разные точки зрения в зависимости о того, кому (должнику либо кредитору) предоставлен выбор предмета выполнения. Проанализировав их, можно прийти к выводу, что независимо от того, кому предоставлено 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат право выбора предмета выполнения в другом обязательстве, при случайной невозможности его выполнения обязательство сохраняется в отношении оставшихся предметов и другое обязательство подлежит выполнению до того времени, пока в нем существует предмет выполнения. Только 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат с смертью последнего предмета выполнения оно становится беспредметным и может прекращаться в связи с фактической невыполнимостью выполнения.

По вопросу о невозможности выполнения обязанностей в отношении вещей, определенных родовыми признаками, в юридической 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат литературе отсутствует единое мировоззрение. Одни создатели говорят, что невозможность выполнения обязательства, предмет которого определен родовыми признаками, исключена, потому что она подразумевает смерть вещей данного рода, а это обычно не бывает, ибо род 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат вещей погибнуть не может (Л. А. Лунц, Е. А. Суханов, М. П. Мозолин, М. Н. Малеина). Более взвешенно к решению данного вопроса подошел О. С. Иоффе, считавший, что для ответа на 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат вопрос, наступила ли невозможность выполнения, нужно узнать два происшествия: во-1-х, мог ли должник методом расширения производства компенсировать погибшую часть рода, а если не мог, то, во-2-х, имел ли он право и возможность 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат приобрести надлежащие предметы на стороне. Если на оба эти вопроса будут получены отрицательные ответы, налицо прекращающая обязательство невозможность выполнения, хотя бы беспристрастно вещи такого же рода и продолжали существовать 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат.

Не распространяется действие ст. 416 ГК и на временную невозможность выполнения обязательства, ибо при ней выполнение не прекращается, а отодвигается во времени до устранения обстоятельств, мешающих выполнению обязательства [4, С.14, 15].

Если невозможность выполнения появилась вследствие событий 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат, за которые ни одна из сторон не несет ответственности, любая из их вправе добиваться возврата того, что она исполнила не получив встречного ублажения. В неприятном случае за счет стороны, исполнившей обязательство и не 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат получившей встречного ублажения, ее контрагент неосновательно обогатится.

По-иному складывается ситуация, если имела место невозможность выполнения, за какую отвечает тот либо другой из контрагентов. Если в двухстороннем договоре выполнение стало неосуществимым 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат для одной стороны в силу событий, за которые она отвечает, другая сторона при отсутствии в законодательстве либо договоре других указаний имеет право отступиться от контракта и взыскать причиненные неисполнением убытки.

Если 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат в двухстороннем договоре выполнение стало неосуществимым для одной из сторон вследствие событий, за которые отвечает другая сторона, 1-ая сохраняет право на встречное ублажение с зачетом выгод, сберегаемых либо приобретаемых ею вследствие 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат освобождения от обязательства. [1, п. 2, 3 ст. 386]

Идет речь о восстановлении нарушенной по происшествиям, не зависящим от самой стороны, эквивалентности в ее отношениях с контрагентом. Необходимость конкретно такового решения связывалась с тем, что в неприятном случае 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат сторона, не исполнившая обязательство, оказалась бы в положении лица, неосновательно обогатившегося за счет другого (собственного контрагента) [33, С. 368].

Статья 386 ГК оперирует термином «ни одна из сторон не отвечает». Следует ли осознавать под словами «не 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат отвечает», что в ее действиях отсутствуют признаки, подпадающие под основания ответственности за нарушение обязательства, установленые в ст. 372 ГК. Если так, то фразу «ни одна из сторон не отвечает», руководствуясь п. 1 ст 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат. 372 ГК можно представить как «в действиях хоть какой из сторон, связанных с обстоятельствами, повлекшими для какой-то из них невозможность выполнения собственного обязательства перед другой стороной, отсутствует умысел либо неосторожность». Правомерно 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат ли считать сформулированные в ст. 386 положения как вероятную отсылку к ст. 372 ГК, и, таким макаром рассматривать в контексте ст. 386 ГК вопросы о неодолимой силе, другими словами чрезвычайных и неотвратимых при данных 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат критериях обстоятельствах, как основании освобождения от ответственности лица не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществляющего прекращается предпринимательскую деятельность, а тем паче, подводить под это основание прекращение обязательства.

Так, к примеру 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат Р. А. Камалитдинова, рассматривая развитие доктрины невозможности выполнения обязанностей в разных правовых системах, показывает на то, что «Природные катаклизмы, быстрое изменение политической обстановки, экономического положения и ряд других не предвиденных событий безусловно оказывают прямое 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат воздействие на договорные дела. Вследствие этого договорное равновесие может быть нарушено, тогда и появляется вопрос или о прекращении контракта, или об адаптации данных отношений к изменившейся обстановке. Все правовые системы 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат в схожих случаях и при определенных обстоятельствах предугадывают или прекращение обязанностей, или адаптацию контракта к изменившимся происшествиям и, как следствие, и в том и другом случае освобождение от ответственности за неисполнение обязанностей 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат из-за невозможности, но сами условия, при которых это допускается, в имеющихся правовых системах отличны.

В британском праве употребляется доктрина «тщетности договора» (frustration), южноамериканское право применяет доктрину освобождения от ответственности за неисполнение вследствие 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат коммерческой неосуществимости (impracticability), французское право рассматривает данную делему с позиций доктрины «форс-мажор» (force majeure) и доктрины «непредвидимости» (imprevision), германский законодатель для ответа на вопрос об освобождении от ответственности прибегает к 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат положениям доктрины «отпадения оснований сделки» (wegfall der geschafts-grundlage) и доктрины «невозможности» (unmoglichkeit). Что касается современного положения русского штатского законодательства, то Штатский кодекс РФ высвобождает от ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности, используя положения доктрины «непреодолимая 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат сила» по отношению к лицу, чье неисполнение пришло вследствие чрезвычайных и неотвратимых при данных критериях обстоятельствах. Потому в предпринимательских отношениях невозможность выполнения обязательства, по общепринятому правилу, может иметь место только в случае 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат деяния событий, признаваемых неодолимой силой, так как в других случаях, в том числе когда предпосылкой неисполнения обязанностей явились случайные происшествия, не зависящие от должника, последний все же будет нести ответственность [75, С 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат. 111, 112].

По тому же пути пошел Р. Р. Томкович, рассматривая прекращение обязанностей невыполнимостью выполнения [20, С. 11-17].

Как отмечает А. А. Павлов, комментируя главу 26 ГК РФ, «формулировка п. 1 ст. 416 ГК РФ (ст. 386 ГК 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат - Прим. Авт.) не полностью корректна, так как ставит решение вопроса о судьбе обязательства в зависимость от ответственности сторон за его неисполнение. Вкупе с тем меж этими вопросами нет (и не может быть) схожей 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат взаимообусловленности.

Разумеется, что вербование должника к ответственности не в состоянии сделать невозможное осуществимым. Так, в ситуации смерти индивидуально-определенной вещи, являющейся предметом обязательства, выполнение его становится неосуществимым, независимо от обстоятельств, вызвавших такую гибель» [23].

Иногда 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат происшествия, возникшие после заключения и до прекращения деяния контракта, не препятствуют, а только в значимой степени затрудняют выполнение контракта одной из сторон. Так, происшествия, из которых стороны исходили при заключении контракта 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат, могут поменяться так, что, исходя из уместно понимаемых интересов, стороны не заключили бы контракт на таких критериях, если б заблаговременно знали об этих обстоятельствах. Одно из главных различий существенного конфигурации событий 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат от невозможности выполнения заключается в том, что в первом случае выполнение контракта как и раньше может быть, но коренным образом нарушило бы интересы одной из сторон, в то время как во 2-м случае 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат выполнение контракта нереально. Значимым конфигурацией происшествия может быть, к примеру, введение после заключения контракта новых таможенных пошлин [20, С.13].

Таким макаром, прекращение обязательства невыполнимостью выполнения может иметь место при наличии последующих критерий: 1. обязательство 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат основано на двухстороннем договоре; 2. должна наступить невозможность выполнения обязательства у одной из сторон по договору; 3. происшествия, повлекшие для одной из сторон невозможность выполнения по двухстороннему договору должны быть случайными, беспристрастными, наружными для сторон 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат, носить абсолютный (другими словами не только лишь касаться субъекта, не исполнившего обязательства, да и распространяться на всех) и неизменный нрав.

Событие невозможности во всех случаях должно оцениваться исключительно в 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат момент пришествия срока выполнения обязательства, а начальная невозможность должна рассматриваться по правилам ст. 386 ГК.

Новеллой является включение в ГК ст. 387 в качестве специальной нормы, посвященной последствиям юридической невозможности выполнения обязательства. Пт 1 ст. 387 ГК установлено 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат, что если в итоге издания акта муниципального органа выполнение обязательства становится неосуществимым стопроцентно либо отчасти, обязательство прекращается на сто процентов либо в соответственной части. Пункт 2 ст. 387 ГК предугадывает, что в случае признания 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат в установленном порядке акта муниципального органа, на основании которого обязательство закончилось, недействительным обязательство восстанавливается, если другое не вытекает из соглашения сторон либо существа обязательства и выполнение не утратило энтузиазм для кредитора.

Существовал ли 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат какой-нибудь смысл во включении ст. 387 в ГК, ведь до сего времени белорусское штатское законодательство благополучно обходилось без схожей нормы? В отношении п. 1 ст. 386 ГК на поставленный вопрос следует 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат ответить негативно. Статьи 386 и 387 ГК соотносятся меж собой как общая (ст. 386) и особая (ст. 387) нормы. Издание акта муниципального органа, вследствие которого выполнение становится неосуществимым, является обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат, потому, если б п. 1 ст. 387 ГК не было, обязательство закончилось бы на основании п. 1 ст. 386 ГК. Упоминание в п. 1 ст. 387 ГК о праве сторон добиваться возмещения убытков в согласовании со ст. 12 и 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат 15 ГК также не привносит ничего нового. Стороны и так вправе добиваться возмещения убытков в случае признания соответственного акта муниципального органа недействительным. Таким макаром, есть основания считать п. 1 ст. 387 ГК лишней нормой, не производящей 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат самостоятельного правового эффекта [19].

Необходимость закончить обязательство в рассматриваемом случае разъясняется тем, что публично-правовой запрет ввиду невозможности его преодоления должником должен рассматриваться как событие за которое он не отвечает 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат. Не считая того, введение публично-правовых запретов, обычно, осуществляется в целях защиты публично-правовых интересов (для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, прав и легитимных интересов других лиц, охраны природы и т. п.), что 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат является допустимым основанием для ограничения штатских прав.

Статья 387 ГК, регулируя правоотношения, возникающие при издании правового акта, влекущего невозможность выполнения обязательства, упоминает только об актах муниципальных органов (к которым относятся 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат республиканские органы госуправления), умалчивая при всем этом об актах органов местного самоуправления. Вкупе с тем рассматриваемые правоотношения в силу их сходности должны регулироваться аналогичным образом с пришествием схожих правовых последствий как в случае 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат, когда невозможность выполнения была вызвана изданием акта муниципального органа, так и в случае, когда обозначенные последствия появились в итоге принятия акта органом местного самоуправления [52].

Для того, чтоб акт муниципального либо городского органа 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат закончил обязательство, нужны определенные условия: во-1-х, это должен быть акт, в каком выражается воля соответственного органа, основанная на его компетенции (общественный акт). Во-2-х, в итоге издания соответственного акта выполнение 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат обязательства становится неосуществимым.

Но при издании личного акта нужным требованием является соблюдение общих критерий о невозможности выполнения обязательства, предусмотренных ст. 386 ГК [4].

Совместно с тем следует учесть, что в ряде всевозможных случаев при 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат прекращении обязательства на основании правового акта кредитору будет предоставляться право возмещения убытков, причиненных неполучением ожидаемого выполнения в натуре. Это имеет место при принятии правового акта, влекущего невозможность выполнения обязательства в период просрочки должника, другими словами 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат в период, в течение которого на должника возлагается риск пришествия случайной невозможности выполнения (пункт 1 статьи 376 ГК).

В качестве примера деяния данного основания прекращения обязательства можно привести последующий случай.

Так 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат, к примеру, организация "А" заключает с организацией "В" контракт подряда на копание котлована под будущее строительство сооружений, по которому "А" выступает в качестве заказчика, а "В" - в качестве подрядчика. По заключенному договору 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат у "В" появляется обязательство перед "А", в силу которого "В" должна выполнить в определенные контрактом сроки работы по копанию котлована. Но в течение времени до пришествия срока начала работ, выходит нормативный документ местных органов власти 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат, запрещающий ведение строй работ в области, где намечено копание котлована. В этом случае выполнение обязательства становится неосуществимым [76].

Сюда же можно отнести запрет вывоза продукции за границы определенной местности; запрет заниматься 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат тем либо другим видом деятельности; наложением ареста на имущество должника и т. п. [54, С.746].

Таким макаром, приведенное в ст. 387 ГК основание прекращения обязательства является личным случаем невозможности выполнения обязательства, предусмотренного ст. 386 ГК 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат. Юридическим фактом, влекущим прекращение обязательства по данному основанию является действующий нормативный правовой акт изданный компетентным муниципальным органом или органом местного самоуправления, устанавливающий запреты, распространяющиеся на сферу обязательства должника, в связи с 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН - Реферат чем выполнение им собственных обязанностей по договору становиться неосуществимым в силу необходимости соблюдения установленного запрета, под опасностью юридической ответственности в случае его нарушения.



3sovmestnaya-muzikalnaya-deyatelnost-vospitatelya-s-detmi-doshkolnogo-vozrasta-v-gruppe.html
3struktura-disciplini-programmam-disciplin-po-napravleniyu-podgotovki-prikladnaya-matematika-i-informatika.html
3tehnologicheskaya-chast-teoreticheskaya-chast.html